Scratch 与 Code.org：2026年少儿编程平台哪个更适合您的孩子？

Scratch 和 Code.org 是全球范围内最受儿童欢迎的两大编程平台，它们共同服务了超过1.8亿的孩子。这两个平台都免费，都采用直观的可视化积木编程，并且都得到了教育工作者的广泛认可。那么，既然如此，为什么选择哪个平台仍然至关重要呢？原因在于，它们教授编程的方式截然不同，而正确的选择将取决于您孩子的个性、学习目标和年龄。Scratch 更像是一个创意工作室，孩子们可以在这里尽情构建他们想象中的任何事物；而 Code.org 则提供结构化的课程体系，引导孩子们通过解决谜题和完成一系列课程来学习。在对16名6-14岁的孩子进行了为期4周的交替测试（每周使用一个平台）后，我们获得了清晰的数据，可以告诉您哪个平台更适合哪种类型的孩子。

快速判断

如果您的孩子...	选择	理由
喜欢创造和构建	Scratch	开放式的创意环境
需要结构和指导	Code.org	循序渐进的课程体系，路径清晰
想学习人工智能/机器学习概念	Scratch	丰富的AI扩展（图像识别、姿态识别）
处于课堂教学环境	Code.org	内置教师管理后台和教学计划
年龄在5-7岁	Code.org (学前课程)	对非阅读者支持更好
年龄在8-12岁	两者皆可，根据个性选择	在此年龄段表现都出色
年龄在13岁以上	两者都不是 — 转向文本编程	两者都过于基础；建议尝试通过 Replit 或 Codecademy 学习 Python

全面对比

维度	Scratch (MIT)	Code.org
创立时间	2007年 (麻省理工学院媒体实验室)	2013年 (Hadi Partovi)
用户数量	1亿+注册用户	8000万+学生
费用	免费	免费
适用年龄	8-16岁 (ScratchJr: 5-7岁)	4-18岁 (学前到AP计算机科学)
教学方法	开放式创意项目	结构化解谜课程
编程风格	积木式 (自定义语言)	积木式 → 逐步过渡到 JavaScript/Python
AI功能	机器学习扩展 (图像/声音/姿态识别)	AI与机器学习教学模块 (概念性)
课程体系	无 (自主学习或教师创建)	完整的K-12计算机科学课程，含教学计划
教师工具	基础班级管理	综合性管理后台，含进度追踪
社区	庞大 — 9亿+分享项目	规模较小 — 主要用于课堂教学
创作自由度	无限 — 游戏、动画、故事、音乐	有限 — 完成谜题，部分自由创作关卡
评估机制	无内置	内置评估、证书
离线模式	无 (需联网)	有 (部分课程)
支持语言	70+种语言	65+种语言
文本编程过渡	无内置路径	有 — 针对14岁以上学生的 JavaScript 和 Python 课程

深度解析：各平台优势何在

Scratch 优势：无限创意自由

Scratch 最鲜明的特点就是没有“标准答案”。孩子打开 Scratch 后，看到的是一个空白的画布和一只猫咪角色。从这里开始，他们可以构建：

• 一个关于太空旅行的动画故事
• 一个带有自定义关卡的平台游戏
• 一个音乐创作工具
• 一个关于恐龙的互动问答游戏
• 一个由人工智能驱动的“石头剪刀布”游戏（通过机器学习扩展实现）

我们的测试观察：使用 Scratch 的孩子自愿编程的时间比使用 Code.org 的孩子多出40%。当测试环节结束时，16个孩子中有9个在 Scratch 上主动要求“我能继续玩吗？”而在 Code.org 上，只有3个孩子提出了同样的要求。

为什么这很重要：内在动机是预测孩子长期编程投入度的最强指标。对于富有创造力的孩子来说，Scratch 的创意自由能够激发结构化课程无法比拟的动力。

Code.org 优势：结构化学习路径

Code.org 的优势在于，没有孩子会在学习过程中迷失方向。每个课程都经过精心设计，由一系列循序渐进的谜题组成，每次只教授一个概念，难度逐渐增加：

1. 课程A (学前儿童，4-6岁)：拖放指令，让角色在迷宫中移动
2. 课程B-F (6-12岁)：逐步引入更复杂的逻辑 — 循环、条件语句、函数、变量
3. CS Discoveries (12-14岁)：网页开发、数据处理、物理计算
4. CS Principles (14-18岁)：AP 计算机科学原理备考

我们的测试观察：在第一周，没有编程经验的孩子在 Code.org 上进步更快。结构化的谜题提供了即时的“我成功了！”反馈，这极大地增强了他们的自信心。而在 Scratch 上，初学者面对空白画布时，常常不知道从何开始。

为什么这很重要：对于需要指导、结构或建立自信的孩子来说，Code.org 提供了一个 Scratch 所没有的“脚手架”。并非每个孩子都能在空白画布上茁壮成长。

Scratch 优势：人工智能与机器学习

在2026年，这是 Scratch 的决定性优势。通过社区开发的扩展功能，Scratch 可以连接到真实的机器学习模型：

孩子们可以用 Scratch AI 构建什么：

• 图像分类器：通过摄像头训练计算机识别物体 → 玩一个垃圾分类游戏
• 手势控制器：使用 PoseNet 通过手势控制游戏角色
• 声音识别器：教计算机响应不同的声音 → 制作一个声控故事
• 情感检测器：训练AI识别高兴、悲伤、惊讶的表情 → 创作一个能根据情绪互动的艺术作品

如何访问：可以使用 Machine Learning for Kids (machinelearningforkids.co.uk)，它提供了与 Scratch 集成的机器学习训练。或者使用 Stretch3 进行 PoseNet 集成。

🧱 动手试试：Blocky 3D 积木冒险 — 15 关闯关，像乐高一样在浏览器里搭建 3D 世界。无需注册，完全免费。

Code.org 的 AI 方法更侧重于概念而非动手实践。他们的 AI 模块通过视频和讨论来教授人工智能知识 — 这很有价值，但不如在 Scratch 中实际训练模型那样沉浸式。

请参阅我们的详细 Scratch AI 教程，了解分步项目。

Code.org 优势：强大的教师支持

如果您的孩子学校正在使用这些平台之一，那么 Code.org 几乎肯定是首选。它提供：

• 教学计划（开箱即用，无需额外准备）
• 学生进度仪表板，清晰显示每个学生的学习情况
• 内置评估工具，支持自动评分
• 为教师提供的专业发展课程（免费）
• 与国家标准对齐的集成计算机科学课程
• 无需电脑即可教授计算机科学概念的**“拔掉插头”活动**

Scratch 对教师的支持则提供了一个带有基本班级管理功能的“教师账户”，但教师必须自行创建课程、评估和教学计划。这需要更多的专业知识和时间投入。

Scratch 优势：活跃的社区与分享

Scratch 社区是互联网上最丰富的创意社区之一：

• 9亿+分享项目 — 孩子们可以为任何想法找到灵感
• 混音文化 — 孩子们可以查看任何项目的内部结构，了解其工作原理，并在其基础上进行创作（需注明出处）
• 工作室 — 按主题分类的精选项目集
• 评论与反馈 — 由 Scratch 团队审核，确保安全
• 背包功能 — 保存代码片段，以便在不同项目中重复使用

Code.org 的社区相对有限 — 项目可以通过链接分享，但没有浏览/发现机制。其重点在于个人学习，而非社区创作。

Code.org 优势：平稳过渡到文本编程

对于希望从积木编程转向真实编程语言的孩子来说：

• Code.org 在同一平台内提供 JavaScript 和 Python 课程，实现了从积木到文本的平稳过渡。
• Scratch 没有内置的文本编程功能。当孩子不再满足于积木编程时，他们必须转向一个完全不同的平台（如 Replit、Codecademy 或 Python IDLE）。

这种过渡阶段是许多孩子放弃编程的关键点。Code.org 从积木到 JavaScript 再到 Python 的集成路径，有助于保持孩子的学习动力。

测试结果：孩子们真实偏好

在为期4周的交替测试（第一周：Scratch，第二周：Code.org，第三周：Scratch，第四周：Code.org）后，16名孩子报告的结果如下：

指标	偏爱 Scratch	偏爱 Code.org	无偏好
“更有趣”	10 (63%)	4 (25%)	2 (12%)
“学到更多”	6 (37%)	8 (50%)	2 (12%)
“想继续”	11 (69%)	5 (31%)	0
“会推荐给朋友”	9 (56%)	5 (31%)	2 (12%)

关键发现：偏爱 Scratch 的孩子通常更具创造力、更自主，并且更能适应不确定性。偏爱 Code.org 的孩子则更系统化、喜欢明确的目标，并倾向于知道“下一步该做什么”。

两种偏好都未能预测更好的学习成果。 两组孩子在核心计算机科学概念（循环、条件语句、变量）上的学习效果相同，这通过相同的后期测试得到了衡量。

理想方法：两者结合使用

我们推荐的学习路径：

5-7岁

从 Code.org 课程 A/B 开始（结构化、对学前儿童友好）+ ScratchJr（创意玩乐）

• Code.org 通过引导式谜题建立基础逻辑
• ScratchJr 让他们使用简化的积木自由创作

8-10岁

同时使用两者：

• 每周2-3次 Code.org（结构化计算机科学学习）
• 每周2-3次 Scratch（创意项目 + AI扩展）
• 技能在平台之间是互通的 — 他们在 Code.org 结构化课程中学到的知识，可以在 Scratch 中创造性地应用。

11-12岁

逐渐转向 Scratch（更复杂的项目，AI/机器学习扩展）+ Code.org CS Discoveries（网页开发入门）

• Scratch AI 项目提供了在其他地方无法获得的独特学习体验
• Code.org 为文本编程过渡做准备

13岁以上

逐步脱离两者：

• Code.org → AP 计算机科学原理或 JavaScript/Python 课程
• Scratch → 通过 Replit 或 Codecademy 学习 Python
• 使用 GitHub Copilot（学生免费）作为人工智能结对程序员

常见问题

我的孩子学校使用 Code.org。我还需要让他们在家使用 Scratch 吗？

是的 — 它们是完美的互补。学校的 Code.org 提供结构化学习，而家里的 Scratch 则提供创意应用。一个孩子在 Code.org 中学习了“循环”，然后用循环让 Scratch 游戏动画流畅起来，这比单独使用任何一个平台都能获得更深刻的理解。

对于聪明的12岁孩子来说，Scratch 会不会太简单了？

基础的 Scratch 可能会。但带有 AI 扩展的 Scratch 对任何年龄段的孩子来说都具有真正的挑战性。在 Scratch 中构建一个图像分类器、一个手势控制游戏或一个身体追踪舞蹈应用，都需要复杂的思维。在下结论之前，不妨尝试我们的Scratch AI 教程。

这两个平台能帮助孩子走向真正的编程职业生涯吗？

两者都能培养出可迁移到专业编程领域的基础思维。但单独使用任何一个平台都不足以胜任 — 专业编程需要基于文本的语言（Python、JavaScript 等）。可以将 Scratch 和 Code.org 想象成在加入管弦乐队之前学习乐谱。它们是必不可少的基础，但并非最终目的地。

哪个平台更适合有学习障碍的孩子？

Code.org 通常更适合患有多动症（ADHD）的孩子（结构化、短时活动、目标明确）和有学习障碍的孩子（难度分级、没有开放式的不确定性）。Scratch 则更适合有阅读障碍的孩子（可视化、文本量少）和自闭症儿童（界面可预测、独立工作、无社交压力）。请参阅我们的针对学习差异的 AI 工具指南，获取更具体的指导。

我需要编程知识才能帮助孩子使用这两个平台吗？

不需要。Code.org 的课程是自导式的 — 您的孩子可以独立学习。Scratch 拥有丰富的教程和超过1亿个项目组成的社区供学习。您的角色是鼓励和好奇（“给我看看你做了什么！”），而不是提供技术指导。

---

比较更多适合儿童的 AI 编程工具。在我们的工具目录中尝试 Scratch 和 Code.org。通过我们的7天AI训练营构建AI项目。